031105. форум ВВС. Россия и Ближний Восток. / 031105. Сильны ли современные мужчины? /// Мужчины в юбках: почему бы и нет?
Россия и Ближний Восток


"В судью-миротворца призывать надо не РФ-империю (которая скомпрометировала себя перед арабским миром в истории оккупации Ирака)" - Зголичу из "Белоруси - еврейской родины": значит, Россия скомпрометировала себя перед арабами, не поддержав активно Ирак (или что еще могла Россия сделать)? А если бы Россия поддержала Ирак, не сказал бы тогда кое-кто, что Россия как всегда лезет в бутылку и тянет за собой Беларусь?
В мире существует огромное количество богатых и очень богатых евреев. Пусть они озаботятся мыслью, как обустроить палестинцев. Пусть построят им рядом еще один благоустроенный Израиль.
Анна, Россия

«А если бы Россия поддержала Ирак, не сказал бы тогда кое-кто, что Россия как всегда лезет в бутылку и тянет за собой Беларусь?». Анна, Россия. Уважаемая Анна из Рассии (простите за букву «а», это взамен за Ваше «Белорусь»)! Россия обязана нести ответственность за свои шаги (и не только свои), потому что РФ есть империя. Как всякая империя (США, например) она несёт ответственность не только за свои поступки, но и за действия государств, которые были ею захвачены и включены (или не включены) в свои государственные границы. Т.о. РФ-империя несёт ответственность за действия Ирака, Афганистана, Ирана, КНДР и т.д. (как помогавшая ранее в образе СССР этим государствам); а также за действия США, Британии, ЕС (как гарант прав и свобод Ирака и др. и член ООН обладающий правом вето /в отличие от Беларуси, тоже основателя ООН наряду с РСФСР/ и правопреемница СССР). Короче: сильный несёт ответственность не только за свои собственные поступки, но и за поступки слабых (как своих друзей, так и своих подопечных), а в случае драки другого сильного со своим подопечным --- за того сильного и защиту своего подопечного. Виноват в любом случае будет не слабый-подопечный, а сильный. Так же и с Израилем, за действия которого несут ответственность США. Так что влезет (разрешит) Россия в данный конфликт или нет, всё равно будет виновата. У сильного бессильный виноват. А по справедливости виноват всегда сильный. И если бы Россия поддержала тогда Ирак, то войны бы не было. И нефть бы стала дешёвой.

ЗГОЛИЧ Руслан сильный.

Беларусь слабая.



============================


Сильны ли современные мужчины?

Это и покажет то, отважатся ли мужики обнажить ноги, открыв при этом снизу свой пах...

Ведь мужчины носят брюки не потому, что стесняются ног (например, шорты). Они просто боятся быть уязвимыми снизу в самое ценное своё место...

А попытки дизайнеров раскрепостить мужчин - похвальны.

з.р.
галоўная
НАВІНЫ ч.28
папярэдняя
наступная
E-mail: ruz@tut.by
Мужчины в юбках: почему бы и нет?

Юлия Федорова
Русская служба Би-би-си


В нью-йоркском Институте костюма - одном из отделений Музея искусств Метрополитен - во вторник открывается выставка под названием "Смельчаки: мужчины в юбках".

Готье: мужчины должны иметь право носить юбку

Одним из спонсоров выставки выступил французский дизайнер Жан Поль Готье, известный поклонник мужских юбок.

По его словам, он отнюдь не преследует цель вырядить всех мужчин в юбки - просто необходимо дать представителям сильного пола право носить их, если им это заблагорассудится. В конце концов, напоминает Готье, женщины годами боролись за право надевать брюки.

Мы живем в эпоху равенства полов, и на улицах большинства современных городов гораздо чаще встречаются женщины в брюках, нежели в юбках. Но почему в таком случае столь мало мужчин решаются носить юбки? Проблема в том, что за последнее время юбки устойчиво ассоциируются с женским полом, хотя мужчины носили этот предмет гардероба на протяжении многих веков.

Донести эту мысль в массы решил Эндрю Болтон, куратор Института костюма нью-йоркского музея Метрополитен, где открылась выставка "Мужчины в юбках". По словам Болтона, большинство современных мужчин полагает, что надев юбку, они скомпрометируют свое мужское достоинство.

Но не даром римские гладиаторы с гордостью выставляли напоказ свои обнаженные выше колен ноги, облачаясь в короткие кольчуги: таким образом они прежде всего стремились продемонстрировать свою половую зрелость.

Кафтаны, кожа и трава

На выставке в Нью-Йорке будут представлены несколько разновидностей традиционных мужских облачений, таких как набедренные повязки из травы, греческие и венгерские народные костюмы, а также шотландские пледы - широкие куски материи, которые набрасывали на плечи, а затем оборачивали вокруг бедер наподобие всем известных килтов.
Помимо древних моделей мужских юбок, экспозиция будет демонстрировать разработки в этой области ведущих современных дизайнеров: кафтаны от Мигеля Адровера и Роберто Кавалли, кожаные в стиле панк-рока наряды от Вивьен Вествуд, а также мини-рубашки, в которых щеголяли Дэвид Боуи и Мик Джаггер в 70-е годы, а также кукольный наряд Кортни Лав, который выбрал в качестве сценического облачения ее муж Курт Кобейн в начале 90-х.

По словам одного из спонсоров выставки французского дизайнера Жана Поля Готье, мужчинам ни чуть не менее, чем дамам, присуще стремление выглядеть элегантно. "Еще несколько столетий назад они с удовольствием носили кружева, пользовались косметикой, часами подбирали наряды. Такое фатовство не считалось женской или мужской особенностью. Вспомните хотя бы эпоху Людовика XIV или греков с их тогами", - говорит Жан Поль Готье.

На самом деле повальный отказ мужчин от юбок начался еще в XIV веке, когда между повседневным женским и мужским костюмами стали проявляться ярко выраженные различия. Эту тенденцию закрепили строгие правила всевозможных кодексов, возникших в индустриальную эпоху. По словам куратора выставки Эндрю Болтона, задача экспозиции - если не изменить современный взгляд на мужчин в юбках, то, по крайней мере, заставить людей задуматься о том, почему в наши дни мужская одежда стала чрезмерно скучной.

Так почему бы, по мнению Болтона, не отказаться от привычных стандартов, придав современной моде больше жизнерадостности!

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/entertainment/newsid_3240000/3240425.stm
Hosted by uCoz