Олег Богуцкий
КОАЛИЦИЯ ЕЖА И УЖА
Ситуация в белорусской оппозиции напоминает лес после дождя: поганок много, а найти что–нибудь съедобное крайне сложно. Ни новых людей, ни новых идей не просматривается. На сцене все те же игроки, с одиозным имиджем и рейтингом, уверенно стремящимся к нулю.
АФЕРА ЗА АФЕРОЙ
За последние 10 лет оппозиция уверенно проиграла все, что только можно, и даже то, что проигрывать было категорически нельзя. За плечами у них проигранные выборы 1994, проваленный импичмент, первая грандиозная финансово–политическая афера «бойкот 2000» и вторая, еще более грандиозная — «единый кандидат 2001». До сих пор при слове «выборы» или «единый кандидат» у тысяч работавших тогда волонтеров рука тянется к чему–нибудь тяжелому. Такого масштабного, всеобщего и наглого «кидалова» новейшая история Беларуси еще не знала.
И дело было не в отсутствии денег. Один из руководителей той кампании Василий Леонов писал в своих мемуарах: «Знаю точно, что Гончарик получил на свою кампанию столько, сколько ему и обещали — не больше, но и не меньше». Деньги были просто цинично разворованы некоторыми вождями оппозиции, имена которых были озвучены в «Белорусской газете» в связи с разразившимся после выборов коррупционным скандалом. Сколько было тогда украдено денег западных налогоплательщиков, доподлинно знают только сами спонсоры. В политических кругах называются разные цифры. Чаще других звучит сумма в 5 миллионов.
После каждой такой позорно проигранной кампании оппозиция трубит на весь мир об очередной «моральной победе» и учит ОБСЕ и Совет Европы как лучше бороться с белорусским режимом. Правда, в последнее время ряды внемлющих европейцев заметно поредели. Сам Лукашенко своего отношения к мнимым оппонентам не скрывает: «Такую оппозицию нужно холить и лелеять» — заявил он как–то с телеэкрана. Что, собственно, и делает все эти годы. Интересный факт, во время разгонов митингов милицейские дубинки, как правило, попадают по головам и спинам рядовых участников, а организаторы и вожди, как правило, получают возможность благополучно улизнуть. Лишь изредка лидеры Белорусского Народного Фронта или Объединенной Гражданской Партии нарываются на отсидку. Да и то, наверное, по договоренности с властью, так сказать, для поддержания репутации.
ПРАВЫЕ…
Взять хотя бы недавнюю отсидку лидера Белорусского Народного Фронта Винцука Вечерки после акции 25 марта. В то время, когда другие участники мучились в переполненных камерах, занимая спальные места на нарах по очереди с бомжами и алкоголиками, этот «светоч демократии» делил камеру только с двумя приближенными. Участникам же акции 23 марта «Весна» не передала в тюрьму даже ливерной колбасы, и огромные штрафы они платили из собственного кармана.
Сейчас оппозиция готовится к очередной «моральной победе», создав для этого альянс пяти партий, получивший в политической тусовке хлесткое прозвище — «коалиция ежа и ужа». Ирония уместна, ведь с точки зрения классической политологии, в «единый демократический блок» объединились абсолютно несовместимые политтечения. Его основу составили ОГП, БНФ и примкнувшая к ним Партия Коммунистов Белорусская. Затем к блоку присоединились две экзотические структуры — Белорусская Социал–Демократическая Громада и Белорусская Партия Труда, малочисленные и известные мало кому, кроме собственных руководителей.
Еще недавно ОГП и БНФ пребывали в состоянии «холодной войны», а один из лидеров Фронта Беляцкий Александрдаже обвинил ОГП в отходе от «общих основополагающих ценностей, одной из которых является независимость и суверенитет Беларуси». По его мнению, «сепаратные переговоры и соглашения руководства ОГП с российским СПС» воспрепятствовали созданию демократического блока накануне местных выборов. В июле «холодная война» неожиданно сменилась «крепкой дружбой». При этом демократическую общественность оставили в полном неведении: отказалось ли ОГП от своего пророссийского «сепаратизма» или же руководство БНФ окончательно похоронило идею суверенитета. В пользу последнего свидетельствует и недавний вояж фронтовской верхушки в Москву к политологу–империалисту Сергею Караганову, причем после данного визита они не скрывали глубокого удовлетворения прошедшими смотринами.
Обе партии переживают не лучшие времена. БНФ находится в состоянии перманентных внутренних конфликтов, отколов и чисток. Группировка в БНФ, некогда выступившая единым фронтом против Зенона Позняка, окончательно распалась. Что неудивительно, ведь эту пеструю коалицию объединяло только общее чувство к Позняку, которого они ненавидели чуть–чуть больше, чем друг друга. Партия крайне неудачно выступила на президентских выборах: в копилку Домаша фронтовцы смогли принести чуть больше 60 тыс. подписей, что разительно отличается от четверти миллиона, собранного в 1994. Не менее провальными стали для БНФ и выборы в местные Советы. Некогда сильнейшая партия оппозиции смогла выставить только сотню кандидатов. При чем в округах, где их конкурентами были представители ОГП или БСДП, они неизменно проигрывали коллегам. Впрочем, Вечерку такая ситуация, похоже, не смущает. В прошлом году на одном из партийных Соймов была открыто озвучена позиция руководства — «Нам не нужна большая и сильная партия. Нам нужна маленькая, но хорошо управляемая организация». Эта цель выглядит вполне логичной, если учесть что руководство Фронта ставит задачу не провести в парламент максимальное количество депутатов, а всего лишь «популяризировать идеи БНФ».
ОГП никогда не имела сильных структур в регионах. Она изначально задумывалась как «партия звезд» и действовала преимущественно в пределах Минской кольцевой дороги. Выставив в 1995 г. звездный список кандидатов, партия смогла сформировать заметную фракцию в последнем Верховном Совете. Сегодня перспективы ОГП выглядят туманно. В 1999 г. она лишилась самых ярких лидеров — Виктора Гончара, Геннадия Карпенко, Юрия Захаренко. Нынешний председатель — Анатолий Лебедько в политических тяжеловесах никогда не состоял. Минскую организацию, которая является основным ядром партии, постоянно лихорадит. В прошлом году ряды ОГП со скандалом покинуло большинство руководителей минских районных организаций вместе со своими сторонниками. Летом свой пост покинул и председатель столичной организации Леонид Малахов, перешедший под знамена блока «Свободная Беларусь». К тому же, опыт всех постсоветских государств показывает, что на территории бывшего СССР либеральная идея еще очень долго не будет востребована рядовыми избирателями.
ЛЕВЫЕ…
Партия Коммунистов Белорусская, достигшая пика популярности в 1995, когда она стала едва ли не ведущей силой в парламенте, также изрядно подрастеряла свое влияние. Она пережила болезненный раскол, от нее отвернулись российские партнеры и большинство спонсоров. Нарастающие проблемы наследники Маркса и Ленина пытаются решать, переориентировавшись на Запад. Сергей Калякин, лидер партии, хорошо усвоил ленинские уроки диалектики, хотя в последнее время, похоже, перестал проводить различие между марксисткой диалектикой и тем, что вождь мирового пролетариата когда–то назвал далеко не парламентским словом.
Белорусская Социал–Демократическая Громада и Белорусская Партия Труда никогда не представляли из себя реальную политическую силу. В коалицию их привлекли для численности. Громада возникла после объединения небольшой Национальной партии, строящейся по этническому принципу и провозглашавшей национализм — «лучшим духовным качеством личности», и группы социал–демократов, не вошедшей в БСДП — социал–демократическую партию Николая Статкевича. Подобный симбиоз хорошо известен в политологии и называется национал–социализмом. Громада себя ничем не проявила. Ее единственный козырь — широкая известность ее лидера Станислава Шушкевича. Но если учесть, что в общественном мнении его негативный рейтинг намного превышает позитивный, то и этот козырь выглядит сомнительным. Вряд ли наличие Шушкевича в головной части единого демократического списка позволит расширить социальную базу оппозиции. Недаром «Белорусская газета» писала когда–то, что «за Шушкевичем определенно закрепился имидж никчемного, близорукого политика. Именно из–за него всю интеллигенцию, увлекающуюся политикой, считают слабовольной».
О Белорусской Партии Труда вообще сказать нечего. Разве что, о ее идеологии, которая представляет собой ни с чем не сравнимое попурри. Эта партия была создана для реализации неудовлетворенных амбиций профноменклатуры, героически сражающейся с режимом за возвращение безналичных профвзносов. Дело это, безусловно, важное, ведь не понесут же добровольно малосознательные рабочие свои кровно заработанные деньги в профсоюзные кубышки. А профбоссы на голодный желудок не смогут достойно отстаивать интересы белорусского пролетариата.
СПИСОЧНЫЙ СОСТАВ
Лидеры «пятерки» торжественно объявили о начале формирования единого списка кандидатов. На первый «прикид» в нем оказалось 320 претендентов. Получается, по 3 на округ. Но это в среднем. В реальности же основная конкуренция развернулась за Минск и крупные города. Каким образом лидеры коалиции будут отбирать наиболее достойных непонятно, зато очевидно, что борьба за место под солнцем будет острой, и далеко не все претенденты–неудачники согласятся с выбором партийных вождей. Так что «пятерку» еще ждут многочисленные конфликты, расколы и скандалы.
Бывший спикер парламента, выпавший в оппозицию после 1996 года, Мечислав Гриб предложил свой вариант решения проблемы — в каждом округе выдвинуть максимальное количество кандидатов, авось хоть кто–то прорвется. При таком раскладе оппозиция могла бы обкатать большое количество активистов, а наличие в округе нескольких кандидатов, каждый из которых работал бы на определенную социальную группу, позволило бы размыть электоральную базу власти. Но тогда единая коалиция становится ненужной. И предложение Гриба было отвергнуто.
Проблема единого списка не самая трудная. Лидеры партий, наверное, смогут договориться, а тех, кто откажется подчиниться их высочайшей воле и выдвинется путем сбора подписей, просто объявят «агентамі злачыннага рэжыма». Гораздо сложнее выработать единую программу, без которой коалиция невозможна. Но как найти среднее арифметическое между национализмом БНФ, космополитизмом и либерализмом ОГП, ортодоксальным коммунизмом и ностальгией по СССР ПКБ, национал–социализмом БСДГ? Политология ответа на этот вопрос не знает. Единственный, кто смог органично совместить несовместимое — рынок и социализм, Союз и суверенитет — это наш всенародно избранный президент. Но ведь лидеры оппозиции вряд ли захотят провозгласить Александра Лукашенко своим вождем и учителем.
Еще одна неразрешимая проблема — несознательные избиратели. Ну нет такой силы, которая заставит убежденного националиста проголосовать за пророссийского либерала, убежденного рыночника — за строителя развитого социализма, а сторонника возрождения СССР — за белорусского националиста. Тем более что и ПКБ, и БНФ, и ОГП не являются монополистами в своих политических нишах.
Лидеры «пятерки» пока что старательно обходят эти проблемы. Для них коалиция — уже сама по себе самоцель. Но за высокопарными словами о любви к Родине и приверженности демократии, не так уж просто скрыть нечто приземленное и меркантильное.
ИХ АМЕРИКАНСКИЙ ДЯДЮШКА
Создание «пятерки» поразительным образом совпало с принятием Палатой представителей США «Акта о демократии». Его задача — способствовать становлению в Беларуси демократии, для чего предусмотрен комплекс дипломатических мер и прямые финансовые вливания в белорусскую оппозицию (40 миллионов зеленых). Американцы преследуют красивые, благородные цели. Но в Беларуси уже давно идет спор, действительно ли финансовые инъекции из–за рубежа способствуют становлению гражданского общества. Запад начал вкладывать значительные средства в «белорусскую демократию» в середине 90–х. С тех пор оппозиция не только не окрепла, но напротив, стала быстро и безнадежно чахнуть и разлагаться. Появился целый пласт людей, которые превратили оппозиционность в профессию, прибыльную и престижную. Они вдруг осознали, что наивные западные чиновники имеют слабое представление о загадочной славянской душе. А единственным критерием эффективности являются грамотно и профессионально составленные отчеты о расходовании денег.
При этом бороться на практике с режимом вовсе необязательно, более того абсолютно ненужно. Во–первых, это вредно для собственного здоровья. Во–вторых, излишняя политическая активность может вызвать нездоровый интерес налоговых органов. А ну как придет фининспектор и спросит: «А за какие, позвольте, средства, господин оппозиционер, Вы приобрели элитную квартиру и престижную иномарку? Ведь официально Вы уже много лет безработный и в налоговой декларации каждый год проставляете только нули?». А, в–третьих, имеет ли смысл убивать курицу, несущую золотые яйца? Ведь пока Беларусь страдает от авторитарного режима, Запад будет давать деньги на борьбу с этим самым режимом. А если случится в нашей стране демократия, то придется тем, кто привык к комфортной и интересной жизни забыть и про поездки в Страсбург или Вашингтон, и про ни с чем несравнимый аромат свежеотпечатанных долларов. Мест в новом демократическом парламенте на всех желающих, конечно же, не хватит и придется этим предприимчивым господам стать честными людьми и пойти работать по выбранной когда–то специальности.
Оппозиция хорошо усвоила, что при распределении денег Запад оказывает предпочтение коалициям. Вот и забыли г–да Вечерко, Лебедько, Калякин, Шушкевич и лидер БПТ Александр Бухвостов недавние разногласия и решили такую коалицию создать. Кстати, те оппозиционные политики, которые думают о будущем и дорожат своей репутаций от этой сомнительной затеи постарались откреститься. Зато Лебедько с бравадой заявил что, партии «пятерки» «не приватизировали процесс подготовки к избирательной компании, но они действительно претендуют на контрольный пакет акций под названием «политика»». Читай — на контрольный пакет акций под названием «40 миллионов американских долларов».
Эти деньги оппозиция ждет давно. Страстно и самозабвенно. Однако увеличение размеров финансирования вряд ли сможет изменить ситуацию к лучшему. В Беларуси никто не сомневается, какая судьба постигнет очередную долларовую поддержку. И проблема не в количестве денег и даже не в том, кому их давать. Большинство авторитетных политиков и аналитиков сходятся в том, что менять нужно саму систему финансирования. Приведу только несколько цитат.
Юрий Загуменнов, политолог: «Средства, которые выделят американцы, снова пустят у нас на политическую борьбу. А значит, деньги разворуют или «отмоют» через разные семинары, на которые ездят одни и те же группы людей, которых уже тысячу раз учили и переучивали. В этом случае ничего не изменится. У нас как еще может быть — получат деньги, сделают 20 маек с антипрезидентскими лозунгами, сфотографируются около памятника и считают, что изменили ситуацию в Беларуси. Будет ошибкой, если нам сверху будут навязывать демократию».
Станислав Богданкевич, почетный председатель ОГП: «Если же мы опять будем делать как всегда, то, конечно, все это может быть проедено… Однако пока функционирует крайне несовершенная система, создающая много проблем. Ее нужно менять».
Василий Леонов: «Помощь такая, в том виде, в каком она идет, — часто не просто напрасные траты… Если бы… Прежние принципы себя изжили, и чем дольше за них будут держаться и западные спонсоры, и наша оппозиция, тем уже будет электоральная база оппозиции».
Владимир Парфенович, депутат ПП НС: «Если средства будут распределяться по нынешней системе, то их в очередной раз разворуют».
Кстати опасения Парфеновича подтверждают и высказывания Валентины Полевиковой, руководившей избирательным штабом Гончарика, которая прямо заявила: «Я бы не хотела делить шкуру неубитого медведя. Вот когда мы узнаем, что эти деньги действительно направлены на демократизацию Беларуси, тогда и будем их делить». Вот так, не больше и не меньше. А о том, как умеют делить американские доллары бывшие члены «президентского совета» единого кандидата, могут рассказать обманутые ими волонтеры.
РЕЙТИНГ ПОВИС И ВРЯД ЛИ ПОДНИМЕТСЯ
Большинство нынешних вождей оппозиции, похоже, никогда не задумывались над вопросом, почему падение рейтинга президента не ведет к росту поддержки оппозиции? Почему эти голоса уходят в никуда? Объяснять этот феномен отсутствием доступа к государственным СМИ было бы банально и глупо. Скорее, наоборот. Пусти БТ на экран главных «демократов», и их рейтинг из мелкого плюса перешел бы в огромный и катастрофический минус. Вспомним хотя бы их появление на российском TV в канун президентских выборов. Тогда их интеллектуальное убожество и ярко выраженная политическая импотенция немало способствовали победе Лукашенко. «Оппозиционеры» чуть ли не открыто умоляли руководство России — помогите нам, и мы будем служить вам верой и правдой, гораздо покладистее нынешнего президента. Они фактически предлагали Кремлю разменять суверенитет Беларуси на голову Лукашенко. Но сделка не состоялась по вполне прозаичной причине. Как оказалось, голова Александра Григорьевича России не принадлежит, а «оппозиционеры» не могут распоряжаться судьбой нашей страны.
Могут ли добиться успеха люди, для которых провалы и поражения стали устоявшейся традицией? Ответ очевиден. Белорусский народ никогда уже не поверит тем, кто многократно засвидетельствовал свою глупость, беспринципность и не знающую границ жадность. У этих людей нет политического будущего. Им давно уже пора уйти на покой, и где–нибудь на Канарах тихо проживать нажитые неправедным путем миллионы. На Западе есть прекрасная традиция: лидер, проигравший выборы, уходит в отставку, открывая дорогу новому поколению. У нас ситуация другая. После каждого провала на выборах партбоссы начинают зачистки среди возможных преемников. Лебедько после бойкота оттолкнул от ОГП молодежный «Гражданский форум», Вечерко сегодня самоотверженно сражается с «Молодым фронтом». Политическим пенсионерам без ретивой молодежи жить, конечно же, комфортнее. Но ведь должен же кто–то подумать и о судьбе страны. Иначе нам еще очень долго придется жить в условиях «рыночного социализма» и «управляемой демократии».
http://belarusfree.org/ru/reviews/ezhiuzh.html
|
