Кто «заказал» «Народную волю»?
10:48, 20/11/2003, «Народная воля»
Более двух лет назад, 10 октября 2001 года, в "Народной воле" под рубрикой "Бомонд" была опубликована заметка о бывшей ведущей Белорусского телевидения Элеоноре Езерской "Пять пудов любви я гарантирую".
"...Моя передача не выходит из-за трех человек, которые умудрились превратить Белорусское телевидение в руины, - сказала тогда Езерская.
И она перечислила фамилии тех должностных лиц, (включая, конечно, тогдашнего зампредседателя Белтелерадиокомпании Рыбакова), по вине которых произошла вся чехарда. Дальше Езерская говорила о том, чем полнились коридоры телевидения в то время: "На совести этих людей сегодня, говорят, не только смерть юной и талантливой Юли Космачевой, но и экс-председателя телерадиокомпании, честнейшего и порядочнейшего человека Валерия Скворцова".
Конечно, не имелось в виду прямое убийство кого-либо, подразумевалось, что та тяжелая морально-психологическая атмосфера, которая царила на этажах компании, отрицательно сказывалась на многих сотрудниках.
После появления интервью Элеоноры Езерской никаких опровержений не последовало. Только спустя два года председатель НГТРК Е.Рыбаков решил, что приведенные выше слова Езерской не соответствуют действительности, "порочат деловую репутацию, умаляют честь и достоинство". А потому решил привлечь к ответственности газету "Народная воля", автора этих строк и саму Езерскую. В первоначальном иске Рыбаков просил признать перечисленные выше сведения не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, обязать "Народную волю" опубликовать опровержение, а остальных ответчиков - принести извинения. И больше - ни слова.
Суд первый
26 сентября 2003 года претензии Рыбакова рассматривал суд Ленинского района. Вел дело судья Сергей ХРИПАЧ. За несколько минут до начала судебного заседания главный редактор "Народной воли" Иосиф СЕРЕДИЧ в присутствии свидетелей уточнил у Рыбакова, намеревается ли он выставлять дополнительные требования к иску. Рыбаков ответил, что никаких дополнительных требований не будет. Только исходя из этой "джентльменской" договоренности и решено было признать иск - мол, стоит ли затевать многомесячную тяжбу, когда каждый день нужно делать газету. Однако в ходе судебного заседания представитель Рыбакова, который сидел рядом с ним, к неожиданности многих присутствующих огласил дополнительные материальные требования: в качестве компенсации морального вреда взыскать с "Народной воли" 200 000 000 рублей (около 100 тысяч долларов), а с Коктыш и Езерской - 20 000 000 рублей (около 10 тысяч долларов).
На возмущенную реплику Иосифа Середича: "Егор Владимирович, как же Вас понимать, мы же только что в коридоре договорились?", Рыбаков ответил: "Мы уже не в коридоре, а в зале суда".
Безусловно, в таком виде никто из ответчиков не стал признавать иск, тем более что моральные страдания Рыбакова никак не были обоснованы. Да и не тянут его страдания, на взгляд любого трезвомыслящего человека, на сто тысяч долларов. И вообще были ли они? Во-первых, как известно, моральные страдания в большинстве случаев не только отвратительно сказываются на внешнем виде, но и влекут нарушения нервной системы, плохо влияют на результаты работы. Выглядел же господин Рыбаков в суде нормально. Во-вторых, через некоторое время после той публикации Рыбакова повысили в должности - он стал главой Белтелерадиокомпании. В-третьих, если моральные страдания Рыбакова были такими же серьезными, как и сумма, озвученная в зале суда, значит, он как минимум должен был обратиться к доктору. Но никаких документов и рецептов суду Рыбаков не представил.
Чтобы более серьезно подготовиться к процессу, главный редактор газеты "Народная воля" И.Середич, обозреватель М.Коктыш и бывшая телеведущая Э.Езерская попросили судью перенести судебное заседание и предоставить им время на заключение соглашения и проведения консультаций с адвокатами. В заявленных ходатайствах судья отказал. Более того, в этот день главный редактор "Народной воли" уезжал в командировку в Польшу. Однако и это обстоятельство судья Хрипач счел несерьезным.
Отклонив соответствующие ходатайства, он приступил к рассмотрению дела без Середича и без адвокатов. М.Коктыш и Э.Езерская были бессильны убедить судью в том, что по Конституции все они имеют право на юридическую помощь и хотят иметь адвокатскую поддержку.
Когда судья не внял просьбам ответчиков насчет юридической поддержки, они, в знак протеста, покинули зал заседаний. "Народная воля", исповедующая принципы демократии, не могла допустить, чтобы суд превращался в судилище.
В отсутствии ответчиков дело рассмотрели за пару часов. Суд решил признать сведения, опубликованные в заметке "Пять пудов любви я гарантирую", не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Рыбакова. Обязать УП "Народная воля" опубликовать опровержение этих сведений путем изложения резолютивной части решения суда в газете "Народная воля". А также взыскать с издательского частного унитарного предприятия "Народная воля" в пользу Рыбакова моральный вред в размере 10 000 000 рублей, с Коктыш и Езерской - по 1 000 000 с каждой.
Однако Рыбакова подобное решение не устроило. Видимо, он счел, что этой суммы недостаточно для того, чтобы покрыть его моральные страдания... И он написал кассационную жалобу.
Заметим только, что Е.Рыбаков в суде выступает не как председатель НГТРК, а как частное лицо, в исковых документах даже указан его домашний адрес. Но кассационную жалобу пишет как чиновник ("брошена тень на государственную власть в целом и на меня как на ее представителя в частности). Это, на взгляд опытного эксперта, можно расценивать как давление на суд.
И еще. В качестве компенсации морального вреда он затребовал около ста тысяч долларов с "Народной воли" и почти по десять тысяч - с журналистов. Те, чьи дети погибли на Немиге, до недавнего времени просили компенсировать им потерю близких людей примерно в таком же размере. Однако белорусский суд отклонил их иски.
"Народная воля", Коктыш и Езерская, в свою очередь, тоже подали кассационную жалобу с просьбой вообще отклонить иск Рыбакова.
Прокурор протестует
Не остался равнодушным к судебному процессу и последующему решению прокурор Ленинского района Минска, старший советник юстиции Алексей СТУК. Он написал кассационный протест на решение суда Ленинского района. Его текст мы приводим полностью.
"Решением суда Ленинского района г.Минска от 26 сентября 2003 года частично удовлетворены исковые требования Рыбакова Е.В., сведения, опубликованные в статье "Элеонора Езерская: "Пять пудов любви я гарантирую". Известная телеведущая Элеонора Езерская пишет книгу "О любви", в газете "Народная воля" от 10 октября 2001 года, а именно:
- "Моя передача не выходит из-за трех человек, которые умудрились превратить Белорусское телевидение в руины. Их фамилии, по-моему, уже знает вся страна - Рыбаков, Хрусталев и примкнувший к ним Домарацкий. На совести этих людей сегодня, говорят, не только смерть юной и талантливой Юлии Космачевой, но и экс-председателя Телерадиокомпании, честнейшего и порядочного человека Валерия Скворцова", - признаны не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Рыбакова Е.В.
С Издательского частного унитарного предприятия "Народная воля" в пользу Рыбакова Е.В. взыскан моральный вред в размере 10 000 000 рублей. С Коктыш М.Г. и Езерской Э.А. в пользу Рыбакова Е.В. взыскан моральный вред в размере 1 000 000 рублей с каждой.
Однако данное решение суда является необоснованным и подлежит отмене, исходя из следующего.
Истец обратился в суд с иском о признании сведений, изложенных о нем в абзаце статьи, приведенной выше, не соответствующими действительности и просил обязать ответчика опубликовать опровержение этих сведений, изложив на страницах газеты "Народная воля" резолютивную часть решения суда. Кроме того, в судебном заседании истец просил взыскать с ответчиков возмещение морального вреда в размере: с газеты "Народная воля" - 200 000 000 рублей, а с Коктыш М.Г. и Езерской Э.А. - по 20 000 000 рублей с каждой.
В связи с изложенным, ответчики заявили ходатайство об отложении слушания дела ввиду того, что им необходимо заключить соглашение с адвокатами на представление их интересов в суде. Однако судья на месте определил в заявленном ответчиками ходатайстве отказать, чем нарушил их право пользования юридической помощью адвокатов и других представителей, предусмотренное ст14 ГПК Республики Беларусь.
Кроме того, в ходе судебного заседания судья на месте определил заменить ответчика редакцию газеты "Народная воля" на унитарное предприятие "Народная воля", однако фактически надлежащий ответчик не был привлечен судом к участию в деле, так как копия искового заявления в УП "Народная воля" направлена не была, а Середич И.П., первоначально выступавший в качестве представителя ответчика газеты "Народная воля", является лишь ее главным редактором и соучредителем.
Более того, согласно ст.63 ГПК Республики Беларусь, замена ненадлежащей стороны оформляется вынесением мотивированного определения, что судьей сделано не было. После же замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела должно начинаться с самого начала.
В связи с вышеизложенным Середич И.П. заявил ходатайство об отложении слушания дела для направления копии искового заявления в УП "Народная воля", однако суд необоснованно отклонил данное ходатайство и продолжил слушание дела в отсутствие надлежащего ответчика, который не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, чем нарушил п.2 ч.2 ст.404 ГПК Республики Беларусь.
Кроме того, полагаю, что размер компенсации морального вреда определен судом несоразмерно причиненным истцу нравственным страданиям и с учетом времени, прошедшем после публикации, а также с учетом требований разумности и справедливости является завышенным.
С учетом изложенного следует, что решение суда постановлено с нарушением ст.404 ч.2 п.2 ГПК Республики Беларусь, вследствие чего указанное решение является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.401, 404 ГПК Республики Беларусь, ст.35 Закона Республики Беларусь "О Прокуратуре Республики Беларусь", -
ПРОШУ:
Решение суда Ленинского района г.Минска от 26 сентября 2003 года по иску Рыбакова Е.В. к издательскому частному унитарному предприятию "Народная воля", Коктыш М.Г. и Езерской Э.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Прокурор Ленинского района
г.Минска
старший советник юстиции.
Суд второй
Скажем откровенно: оглашение решения трех судей Минского городского суда шокировало всех намного больше, чем вердикт судьи С.Хрипача. Впрочем, обо всем по порядку.
Зачитав все кассационные жалобы и прокурорский протест, судья Наталья ЖУПИКОВА задала несколько дежурных вопросов Коктыш, Езерской и Середичу.
В поддержку Элеоноры Езерской и "Народной воли" некоторые сотрудники Белтелерадиокомпании написали письмо, в котором рассказали о сложной морально-психологической обстановке, царившей на телевидении в 2001 году. Это письмо накануне было доставлено в Минский городской суд и о нем не могли не знать судьи, на долю которых выпала участь рассматривать кассационные жалобы. В нем, в частности, есть эпизод, на который следовало бы судьям обратить внимание. Например: "Отстранение от эфира без всяких аргументированных объяснений со стороны руководства, по наблюдениям коллег, Юля Космачева восприняла как трагедию. Финалом стало самоубийство молодой женщины, которое подавляющее большинство телевизионщиков восприняло, как следствие негуманного отношения к ней администрации БТ, и в первую очередь Егора Рыбакова". И это только один из многих фрагментов документа, под которым стоят подписи тех, кто работал в то время на БТ. Судьи почему-то об этом письме даже не вспомнили.
Минут через тридцать пять после начала слушаний в зал как-то странно вошел главный юрисконсульт Белтелерадиокомпании Вячеслав ИВАНОВ. Судьи недоуменно переглянулись между собой, но позволили ему остаться. Через пару минут кто-то из присутствующих возмущенно произнес: "Здесь сильно запахло перегаром!". Судьи, пошептавшись между собой, попросили г-на Иванова удалиться, сославшись на то, что рассмотрение дела близится к завершению, а ему следовало приходить вовремя.
Прокурор городской прокуратуры (к сожалению, она не представилась) не поддержала кассационный протест своего коллеги Алексея Стука. Она заявила, что все было законно и Ленинский суд в отношении "Народной воли", Коктыш и Езерской вынес правильное решение.
Что ж, не часто бывает, чтобы вышестоящая прокуратура отменяла протест нижестоящей. Особенно, когда речь идет о несложных вещах. Не будем гадать, почему в данном случае так произошло.
Когда судья Жупикова зачитала решение судебной коллегии, в зале раздались возмущенные крики... У главного редактора "Народной воли" Иосифа Середича не хватило сил даже посмотреть судьям в глаза.
Комментарий юриста
Михаил ПАСТУХОВ, экс-судья Конституционного суда Республики Беларусь,доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Республики Беларусь:
Беспредел!
Другое слово трудно подобрать в отношении решения Мингорсуда по кассационным жалобам сторон. Пожалуй, это первый случай, когда суд кассационной инстанции по гражданскому делу увеличил в пять раз (!) сумму возмещения морального вреда.
Да, зная жизнь, можно было предположить, что судебная коллегия Мингорсуда отклонит требования редакции "Народной воли", Марины Коктыш и Элеоноры Езерской, не примет во внимание вопиющие нарушения процессуальных норм при рассмотрении дела в суде Ленинского района, подмеченные прокуратурой. Но то, что при проверке дела в вышестоящем суде компенсация моральных страданий Егора Рыбакова будет увеличена в геометрической пропорции, представить никто не мог, даже опытные юристы.
Оглашение решения суда в тесном, продуваемом ветром кабинете одной из судей стало для присутствующих полной неожиданностью. Многие не сдержали своего возмущения и высказали судьям, что они думают по поводу такого правосудия. Судьи - три женщины - молча приняли общественный приговор.
Очередная сенсация произошла: весь мир узнает, как в Беларуси пытаются "заткнуть рот" единственной ежедневной независимой республиканской газете. Причем делают это вопреки закону, здравому смыслу, не стесняясь общественности. Как профессиональный юрист, я могу сказать: у нас, к сожалению, немало случаев, когда суд из гаранта прав и свобод граждан превращается в средство расправы с неугодными властям общественными организациями и газетами.
Конечно, следут бороться за свои права всеми доступными средствами. И редакция "Народной воли" вместе с М.Коктыш будут, конечно, подавать жалобы в порядке надзора на решение городского суда. Думается, что справедливость все-таки восторжествует.
Еще раз о джентльменах
К сожалению (а может, и к счастью), мы еще не разучились верить людям. В том числе и тем, кто работает в структурах государственной власти. Хочется верить, что власть все-таки не всех людей портит.
Как справедливо заметил один бывший высокопоставленный чиновник, слишком жалко выглядит молодой мужчина в самом расцвете сил и при высокой должности, пытающийся таким образом подзаработать себе на жизнь...
Евелина КРУПЕНЬКИНА.
http://www.charter97.org/rus/news/2003/11/20/nv
=================================================
Заявление о ситуации вокруг газеты «Народная воля»
12:44, 20/11/2003
17 ноября Минский городской суд постановил взыскать с редакции газеты «Народная воля» 50 миллионов рублей и по 3 миллиона с журналистки Марины Коктыш и бывшей телеведущей Элеоноры Езерской в качестве компенсации морального вреда, причинённого руководителю Национальной государственной телерадиокомпании Егору Рыбакову. Поводом для вынесения столь жёсткого решения послужила публикация двухгодичной давности.
Правление общественного объединения «Белорусская ассоциация журналистов» считает решение судей Жупиковой, Цесик и Глуховской необоснованным. Факт перенесения истцом нравственных и физических страданий в результате публикации в «Народнай воле» ничем не подтверждён, а определённая судом сумма компенсации морального вреда очевидно не отвечает требованиям разумности и справедливости.
Взыскание неоправданно завышенных сумм в качестве компенсаций и штрафов свидетельствует о создании режима особой правовой защиты для узкой группы должностных лиц. Подобная практика нарушает принцип равенства граждан перед законом и ставит под сомнение независимость судебной системы страны.
ОО «Белорусская ассоциация журналистов» обращается к компетентным должностным лицам с призывом принести протесты в порядке надзора на данное постановление Мингорсуда.
Принято на заседании Правления
ОО "Белорусская ассоциация журналистов"
18 ноября 2003 г.
http://www.charter97.org/bel/news/2003/11/20/zayava
|
