гр-на РБ Зголича Р.Е.
220068 Минск Шевченко 12-58
З А Я В Л Е Н И Е
Перед заседанием суда 17.11.03. по иску г.Рыбакова к «Народной воле» в Мингорсуде была создана ситуация, когда на открытое заседание не могли попасть многие представители общественности и СМИ.
Ходатайство на сей счёт было заявлено мною в коридоре сотруднику суда. Проигнорировано.
Ходатайство в ходе судебного заседания ни одним из участников заявлено не было.
Забегая вперёд изложу, что стороной ответчика (а именно г.Середичем) были предприняты все действия для ограничения моей правозащитной активности. Так мне было отказано в доставке в суд на машине (что мне предложил перед этим юрист БАЖ Пастухов, оценивший моё выступление как «весьма убедительно» /прилагается/). В ходе судебного заседания были предприняты все действия, дабы не дать мне выступить. При этом стороной ответчика не только не было заявлено соответствующего ходатайства. Меня пытались не пустить в зал судебного заседания – уже именно сотрудники «Народнай воли» /поэтому пишу по-русски/, уже после того, как пропустили сотрудники милиции и суда. В ходе заседания юристом ответчика создавалась видимость, что мне предложат выступить (что не произошло именно из-за позиции стороны ответчика в ходе суда).
Я себя считаю причастным к событию свидетелем по делу также и по причине того, что высказывал г.Лукашенко А.Г. резкую критику в адрес телевидения (чем, возможно, спровоцировал замену г.Киселя на г.Рыбакова ранее).
Ходатайство Езерской Э.А. о допросе свидетелей рассмотрено судом не было. Вместо рассмотрения ходатайства ответчика председательствующий судья ответила нечто не вполне соответствующее законодательству (см: кассету).
В ходе заседания суда в помещении зала судебного заседания раздался телефонный звонок. Один из судей временно отключил телефон путём отсоединения провода от аппарата.
В дальнейшем – при вынесении решения – суд вполне имел возможность воспользоваться телефоном, что является прямым нарушением Конституции и законодательства в части независимости и беспристрастности суда. Последнее также многократно подтверждается самим ходом судебного заседания (запрет на ходатайство о закрытии окна при наличии сквозняка и женщин возле окна, запрет на открытие двери, а также иные – более серьёзные факты – например, отсутствие законных претензий к представителю Рыбакова, от которого разило алкоголем /при опоздании на более 30 минут и в рабочее время, хотя рассматривался частный иск Рыбакова, а не иск телекомпании, на которой работает данный юрист Иванов, фактически совершивший прогул в этот день/ и др.факты).
Суд не принял во внимание некомпетентность ответчиков в юридическом смысле, а также отсутствие адвоката при первичном рассмотрении дела в районном суде.
Вцелом своими действиями суд осуществляет деятельность в ущерб государству и СМИ.
Также суд не обратил внимания на некие кулуарные договорённости ответчика с истцом (г.Середича с г.Рыбаковым), ранее якобы достигнутые. Не смотря на то, что данные незаконные договорённости следует рассматривать как коррупцию в среде СМИ (как государственных, так и не государственных). Не смотря на то, что в результате таких действий сторон под угрозой уничтожения оказался общественный печатный орган «Народная воля», т.е. фактически страдает население государства Республика Беларусь и мировое сообщество. Тем более что данное СМИ является последним ежедневным изданием на Беларуси (которая находится в кольце врагов).
Дело по иску председателя Белтелерадиокомпании Рыбакова к единственной ежедневной независимой газете в Республике Беларусь «Народная воля» очевидно имеет политический и общественный резонанс (см: СМИ). Кроме того, возможное закрытие газеты может способствовать ухудшению внешнеполитической ситуации по отношению к Республике Беларусь, а также и внутриполитической обстановки внутри страны.
Учитывая заявленные г.Середичем трудности газеты финансового характера следует ожидать закрытия газеты «Народная воля» - в случае исполнения решения суда.
Суд не обратил внимания на подмену ответчика районным судом. Согласие же г.Середича на такую подмену (выраженную в Мингорсуде г.Середичем лично) не может оправдывать данное решение Мингорсуда, который игнорирует нормы законодательства.
Признание иска ответчиками было очевидной и роковой глупостью (которая была повторена в Мингорсуде). Однако, суд не обратил внимание при рассмотрении этого вопроса на доводы прокурора Ленинского р-на г.Минска Стука (находится в деле), которые убедительно говорят о массовых нарушениях законодательства судом первой инстанции.
Заявление Зголича Р.Е. «Я являюсь обвиняемым по уголовному делу… Прошу высокий суд выслушать моё ходатайство, потому что данное дело имеет отношение к безопасности государства» было проигнорировано судом, а также прерывалось судьями, которые не позволили его закончить.
Капитан Беляцкий Сергей Константинович ответил за Мингорсуд, что моё ходатайство принято. Однако судья Мингорсуда отказала мне в этом и лично грубо вынесла мои камеру и заявление из зала суда (прошу снять отпечатки пальцев).
При этом судьями Мингорсуда применялись физические воздействия по отношению ко мне, несмотря на то, что я представился как обвиняемый по уголовному делу и как обвиняемый имею право на сбор и предоставление доказательств суду. Сейчас же я веду самостоятельное расследование коррупционного дела по киностудии и по телевидению… Физические действия предпринимались также по отношению к корреспонденту «Комсомольской правды» в моём присутствии.
Капитан отказался вызвать по моему требованию наряд для того, чтобы снять отпечатки пальцев с заявлении, сумки, камеры (видимо, поломанной в результате действий суда). Фактически капитан самоустранился от исполнения своих служебных обязанностей. Учитывая то обстоятельство, что данный капитан является сотрудником охраны Мингорсуда (ранее он подсказывал – где находится председатель Мингорсуда Ардяко /ранее рассматривающий мои заявления с нарушениями законодательства/…), возникают обоснованные предположения о возможной причастности капитана Беляцкого к коррупции в органах правосудия.
На прилагаемой видеокассете записаны почти все события в суде. (для лучшего качества просмотра рекомендуется смотреть на видеомагнитофоне Hi-Fi stereo в режиме LP).
Данную видеокассету прошу предоставить для ознакомления Президенту Республики Беларусь г.Лукашенко А.Г. (у меня уже нет кассет, вынужден стирать свои коллекционные фильмы).
Прошу внимательно изучить политическую и идеологическую составляющую данного события (выгодную для каждой из сторон по-своему).
При рассмотрении этой ситуации прошу учесть готовящуюся, возможно, провокацию на ММКФ «Листапад».
Прошу предотвратить данную провокацию.
Если открытие ММКФ пройдёт с показом «Анастасии Слуцкой», которая может быть признана контрафактной позже, а также антиисторична по замыслу и реализации («Советская Белоруссия» от 14.11.03.), а также антибеларуская. Показан то будет русский вариант, когда его уже видели все. Беларуский вариант – прячется от зрителей. Видимо, соответствующего качества. Но и показ беларуского варианта – ничего не решает. Фильм уже старый – давно в прокате. Уходящие из зрительного зала люди – обеспечены.
При этом директором ММКФ Степановой и президентом Янковским Р. предпринимаются попытки, чтобы не допустить к показу «Эскиз на мониторе» (предложение первого зам.министра Рылатко В.П.), хотя – по признанию критиков и зрителей – это достойный продукт «Беларусьфильма». Достойный для представления страны и государства в конкурсной программе фестиваля «Листапад».
Кроме этого варианта у Беларуси иного – нет. «Анастасия…» - может быть показана только вне конкурса (2003 год пр-ва). Разумно было бы показать её на закрытии фестиваля. Кстати, большинство конкурсных фильмов – не соответствующего регламенту фестиваля 2003 года пр-ва.
Данное развитие событий крайне негативно может сказаться на внутриполитической и внешнеполитической обстановке для Республики Беларусь.
Учитывая желаемое всеми закрытие «Народной воли» данный «Листапад» может весьма негативно сказаться на имидже патрона Лукашенко А.Г., Президента РБ и Республики Беларусь вцелом, а также внести неустойчивость в европейский регион.
Предлагаю варианты недопущения такого развития событий:
1. показать на открытии и в конкурсе ММКФ «Листапад» - «Эскиз на мониторе» (без скандалов и «чёрного пи-ара» в недружественных СМИ);
2. рассмотреть жалобу прокурора Стука на решение районного суда против «Народной воли» по существу и не допустить незаконного закрытия издания при рассмотрении в ВС РБ.
В этом случае может ещё удастся сохранить мир и идеологическую безопасность государства.
С уважением,
Зголич Р.:______________________
19.11.03.
==========================
заявление подано:
президенту РБ,
КГБ РБ,
вице-премьеру Дражину,
и др.
