Жириновский: Ходорковскому не стать президентом России
В рамках серии встреч с руководителями ведущих политических партий России в преддверии думских выборов на вопросы слушателей Би-би-си и посетителей сайта bbcrussian.com ответил лидер Либерально-демократической партии России Владимир Жириновский.
С ним беседовал главный редактор московского бюро Русской службы Би-би-си Константин Эггерт.
Читатель сайта Тим из Голландии: Вы верите, что когда-либо будете правящей силой в стране?
Владимир Жириновский: Верим, потому что левые силы себя исчерпали. Их модель вообще не была нужна России. Она даже враждебна. А реформаторы все обанкротились. Они сами - выходцы из КПСС и провели очень бездарно, с большим ущербом все реформы. Правящая партия все еще формируется. Уже седьмой заход. Поэтому у нас есть все шансы иметь перспективу стать правящей партией. Тем более события в стране нас в этом убеждают.
Николай Борисенко, США: Владимир Вольфович, мне нравятся Ваши идеи и взгляды относительно места и роли России в современном мире. Однако, как Вы понимаете, без сильной армии и геополитических взглядов это трудно осуществить. На Ваш взгляд достаточно ли сильна сейчас российская армия и что Ваши коллеги из Думы и правительства делают для того, чтобы возродить ее былую мощь не в наступательном варианте, а с целью поддержания и демонстрации боеспособности тем, кто играет с силой?
В.Ж.: Мы все 10 лет в Думе очень много внимания как раз этому уделяли. Я сам был лично членом комитета по обороне. И во время парламентских слушаний, контактов с высшим руководством страны мы всегда на это делали упор. Я считаю, что и сегодня наша армия одна из самых сильных в мире. Лучшее доказательство тому - операции на Балканах, в Афганистане и в Ираке, где НАТОвская армия не смогла добиться успеха. А американцы вынуждены к нам обращаться за советами, консультациями и в нас искать своего партнера и даже союзника. Численность армии сегодня около миллиона человек. Но есть новая техника, новые разработки. И я уверен, что армия наша вновь станет настолько сильной, что не допустим, никогда не допустим, чтобы кто-то на нас напал. Мы ввели в концепцию национальной обороны право превентивного удара, как США, которые предоставили себе такое право. В этом году это окончательно утверждено - речь идет о праве ядерного первого удара. Мы полностью согласны с заявлением Сергея Иванова на эту тему и рады, что наконец министр обороны России прямо сказал всему миру, что мы не допустим ущемления никаких интересов ни в одной точке планеты.
Дмитрий, Россия:: Хотел бы поинтересоваться, что вы планируете в будущем сделать для нашей армии. Хотелось бы уменьшения срока воинской службы или же вообще отмены воинской повинности. И еще вопрос насчет альтернативной службы: Вам не кажется, что этот закон настолько сырой, что нам, студентам, он вообще ничего не дает- чистый ноль?
В.Ж.: Я считаю, что не надо призывать тех, кто не хочет служить. Мы сторонники больше добровольческого принципа. Будет это призыв по Конституции или по контракту, но вполне путем пропаганды можно добиться, чтобы пришли добровольцы. Особенно из СНГ русские ребята мечтают служить в любой армии. И в ближайшие годы мы добъемся того, что студенты будут спокойно учиться, и среди них найдутся добровольцы, которые после окончания вуза с удовольствием пойдут на офицерские должности.
Би-би-си: Но какой, по Вашему мнению, должна быть армия: призывной или добровольческой?
В.Ж.: Я склоняюсь к добровольческой, которая и будет иметь хорошее денежное содержание и там будут служить долго - 10, 15 или 20 лет - сколько они захотят. Эта армия будет приближаться к контрактной. Но чисто контрактная, наемная армия за деньги может быть вредной. Посмотрите: в Ираке подкупили иракских генералов, и они сдали страну. И то же самое можно сделать сегодня на Украине. Если там дать деньги - 10 тысяч долларов в месяц - я уверен, найдутся контрактники там, которые с удовольствием пойдут войной за какой-нибудь там кусочек территории в районе Керченского пролива. Поэтому опасны такие вот армии.
Григорий Назарян, посетитель сайта bbcrussian.com: Одобряете ли Вы шаги Кремля по поводу ареста Михаила Ходорковского? Как аресты олигархов повлияют на бизнес-климат в России?
В.Ж.: На бизнес-климат это отрицательно не повлияет. Это обычное преступление. За это наказывают в любой стране мира. И мы очень рады, что начали принимать более твердые, жесткие меры. Это можно было делать давно. А потом это ведь уже началось - это и Гусинский, и Березовский, ряд других менее известных лиц. Просто Ходорковский больше известен на Западе как самый богатый человек. Но это богатство вовсе не освобождает от уголовной ответственности. У нас таких десятки людей, которые давно уже ходят по коридорам прокуратуры. И можно сказать, что арест Ходорковского это как бы окончание эпохи Ельцина. Это такой сигнал для нас всех.
Би-би-си: Вот что пишет неподписавшийся читатель сайта bbcrussian.com из Соединенных Штатов: "Я хотел бы, чтобы следующим президентом России был Ходорковский." Что Вы по этому поводу думаете?
В.Ж.: Вместо президента России я бы хотел, чтобы он остался в камерах Матросской Тишины и был бы полезен заключению. Он никогла не будет президентом. Он бы никогда не смог им стать. И для России он такой мелкий бизнесмен. Первая его профессия - плотник. Этот человек не имел никаких даже желаний. Бешеные деньги, которые внезапно свалились, ему голову вскружили. И определенным силам выгоден был бы слабый президент. Там и Немцов был в списке, и Кириенко в свое время. Это все исключается.
Би-би-си: А Вы не боитесь вот так желать человеку пожизненного заключения?
В.Ж.: По составу преступления он как раз тянет на пожизненное заключение.
Би-би-си: Прокуратура считает, что он на 10 лет тянет, даже если по максимуму брать...
В.Ж.: Ну, ничего. Там еще вскроется масса преступлений. Еще не все раскрыто.
Слушатель Александр Куликовский из Москвы : Как человеку, которому не так давно исполнилось 18 лет, как мне понимать то, что в общем достаточно зрелый политик в свое время связался с Быковым и включил его в свой список, и теперь этот самый политик пишет в первом пункте своего предвыборного манифеста, что главная цель это борьба с преступностью? Напомню, что Быков был осужден на шесть с половиной лет, и его вина в попытке совершения убийства была доказана. Как все это связать мне, восемнадцатилетнему?
В.Ж.: Объясняю. Быков - обычный русский парень из провинции, из города Назарова, сумел пройти путь от учителя физкультуры до руководителя крупного алюминиевого завода. Если у него были какие-то связи с криминальным миром, то как раз наоборот - прокуратура ничего не смогла доказать. И мы его из списков убрали. Мы на выборы пошли без него. Но после этого уже, чтобы окончательно у него отбить охоту участвовать в выборах где-либо и когда-либо, ему пытались инкриминировать якобы какое-то покушение на убийство. Но всей стране это было видно - липа, белыми нитками шито. И тот, на кого якобы покушались, оказался его другом и оказался жив. Реально он на свободе, и за ним ничего не могли найти.Но я согласен с тем, что люди, даже если у них хоть что-то было когда-либо в жизни связано с какими-то даже малозначительными преступлениями, не должны находиться в высших органах власти. Поэтому мы уже никогда больше подобных людей близко не подпустим к нашим воротам.
Слушатель программы "Радиус" Петр из Израиля: Владимир Вольфович, в этой зачистке, в самых громких делах заметно еврейское происхождение олигархов. Складывается впечатление, что именно лица определенной национальности выдавливаются из деловой жизни России. Возможно, таким образом выравниваются национальные пропорции в этой категории граждан. Не получится ли, что и в других категориях граждан начнется такого рода выравнивание и внутренняя национальная политика нынешней России станет похожа на советскую политику "застойного периода" или еще хуже, скажем, определенного периода в Германии?
В.Ж.: Исключается любое скатывание нашей страны к диктатуре, антисемитизму или иным институтам политического угнетения. Мы стали свободной демократической страной. Но, к сожалению, действительно очень много евреев. Они очень люди талантливые и больше всех оказались в банковских кругах в России и в руководстве других компаний. Но не только они - вообще люди других национальностей. Это выходцы из Кавказа и так далее. И здесь нет прямой увязки с национальной принадлежностью. Удар мог быть нанесен по любыму. Вот Аксененко, министр путей сообщения, никакого отношения к евреям не имеет. Но практически за все то, что он совершил, его могли бы давно уже посадить в тюрьму. Поэтому здесь вы не должны делать упор на то, что Ходорковский - еврей, или Гусинский, или Березовский. Просто они очень много сделали, очень нашумели, так сказать. И волей-неволей их связь с еврейством как-бы проглядывается, потому что Гусинский был чуть-ли не вице-президентом Еврейского Русского Конгресса. А так никакой связи нет. У нас 100 тысяч расстреляли самых обычных русских ребят. Они были коммерсантами очень удачливыми. Как только они достигали большого успеха в бизнесе, они были уничтожены. За десять лет 100 тысяч. Они все русские. Их средний возраст - 30 лет. Поэтому количество слегка пострадавших евреев никак не соответствует тому, что это увязывается с национальной принадлежностью.
Виктор, пенсионер из Москвы: Хочется услышать от вице-спикера Госдумы мнение насчет того, есть ли у нас действительно реальная социально-экономическая модель. И второй вопрос: не кажется ли Вам, что идет борьба интересов реальных инвесторов в России, которые хотели бы оставить нынешнее положение, то есть свободный вывоз из России капитала, заработанного здесь?
В.Ж.: Правильно вы говорите. Всегда происходит смена политических и экономических элит. И сейчас у нас модель - как бы изуродованный социализм вместе с грязным разбойным капитализмом - будет уступать место нормальному народному государственному капитализму, где все будут действовать в рамках закона. И мы все заинтересованы в том, чтобы капитал шел на развитие нашей экономики. Если бы эти олигархи все вложили бы деньги в дороги и в дома, в жилье, за десять лет мы получили бы отличный автобан, допустим, Москва-Владивосток, и построили бы там сотни тысяч домов, никто бы не стал изучать, откуда у них деньги. Но они все деньги увозили. Это, конечно, всех будет возмущать. Даже, я думаю, на Западе бизнесмены очень ревниво смотрят на таких вот олигархов, как у нас.
Читатель сайта Василий Пупкин из Соединенного Королевства: Вы несколько лет назад говорили, что каждый гражданин России должен быть свободен. Что Вы имели ввиду?
В.Ж.: Свободен в выборе занятия, места жительства, образа жизни, семьи - всего того, что вкладывает любой человек в свободу. Свободу выражения своих мыслей. Вступать в любые организации, создавать, иметь свое дело. То есть, все то, чем владеет современный человек. И сегодня в России такие возможности есть. Есть проблемы с налогами, с чиновниками, есть еще проблемы с преступностью. Но в целом большинство свобод сегодня уже не только провозглашено, но и большей частью обеспечено.
Би-би-си: И народный капитализм, который Вы описывали чуть раньше, этому никак не противоречит с Вашей точки зрения?
В.Ж.: Ну, в принципе, конечно, сегодня многие люди оказались в тяжелом положении. Они стали жить беднее. Это плохо. Это тот самый обман, который нашему народу тяжело пережить, потому что реформаторы обещали улучшить то, что было при социализме. А многие сегодня говорят: "Лучше давайте вернем социализм". То есть, мы как бы провоцируем негативное отношение к реформаторам. Они не знали, не умели, они просто использовали ситуацию для личного обогащения. Чисто корыстные побуждения, поэтому к ним плохое отношение без всякой национальной принадлежности или религиозной. Наворовали. Слишком много и нагло вели себя и ведут себя до сих пор некоторые из них.
Слушатель из Канады Саша Бородин: Вы человек информированный, находитесь в эпицентре российской политики. Скажите, есть ли резон возвращаться в Россию тем эмигрантам, которые уехали еще из Советского Союза? Нужны ли такие люди России - имею ввиду психологическую совместимость изменившегося на Западе человека с современной российской реальностью?
В.Ж.: У вас есть все основания возвращаться в Россию. Она ждет всех своих сыновей, всех своих граждан. Вы почувствуете, что у нас ничем не хуже, чем в Канаде, в США. Во многом даже лучше в плане того, какой культурный, красивый, богатый город Москва, и какие есть возможности. И именно сейчас и здесь Вы могли бы использовать свой опыт, который получили на Западе, для максимальной реализации всех ваших идей, возможностей. Сегодня все законы работают на вас. Поэтому все, кто хотят вернуться именно сейчас, когда в Кремле Путин и сейчас будет новая Дума - ситуация наиболее благоприятная для всех вас.
Владимир Васильевич, Москва: Верите ли Вы в то, что в нашей стране можно построить капитализм с человеческим лицом?
В.Ж.: Верю, если мы все будем как-то солидарны, чтобы больше у нас небыло никаких перекосов, чтобы не было радикальных демократов, не было бы левых в плане КПРФ или "Трудовая Россия". Нам больше нельзя никаких глубоких реформ или каких-то революций. И мы будем самым спокойным европейским сообществом, и наши люди будут довольны. И главное - быстрее чтобы у нас сформировался такой вот средний класс. Это основа стабильности. Чтобы не было бомжей и не было бы сверхбогатых, которые богатство заработали нечестным путем. Большее внимание надо уделять малому бизнесу, среднему. Большой вообще не нужен. Он вреден, опасен. Даже США ведут с ним борьбу. Можно все это сделать. Именно наша духовная страна как раз может создать такой капитализм, который будет преемлем для всех граждан.
Эвелина Сергеевна: Наш президент говорит, что жить надо по совести. А Вы говорите, что жить надо по каким-то другим законам. Согласны ли Вы с призывом президента?
В.Ж.: Мы должны отказаться от того плохого, что на нас наросло за эти десять лет. Имею ввиду жажду наживы, алчность. Забыли о стране, о совести, о чести. О том, что даже если мы зарабытываем очень много, нужно это вкладывать в свою экономику, чтобы лучше жили и все остальные вокруг нас. Тогда общество будет безопасным. Более равномерно будут распределяться материальные блага. Нам самим будет спокойно жить, спать, когда мы будем видеть радостные лица средних людей, чтобы люди не опускались слишком вниз и не взлетали слишком вверх. Это невозможно сегодня ни в одной стране мира, чтобы были сверхбогачи. Это все связано лишь с криминалом, с обманом, мошенничеством.
Би-би-си: В журнале "Форбс" значатся имена 400 самых богатых людей США, включая Билла Гейтса с 30 миллиардами и так далее. Ведь есть в Америке богачи...
В.Ж.: Есть. Но они все свои деньги держат там. Эти деньги они заработали, потому что 200 лет страна этим занимается. Там только этим и занимались - бизнесом. Они туда приехали, оторвавшись от старой прогнившей Европы. У нас наоборот. Было совершенно другое общество, которое нам навязали. Мы его не хотели. И из недр этого общества не могли появиться наши новые биллы гейтсы. Поэтому Билл Гейтс заработал совсем в другой системе координат. Здесь нельзя сравнивать. Мы не против появления, может быть, и сверхбогатых. Но прежде всего нужно убрать сверхбедных с наших улиц, чтобы общество было более благополучным. И потом откуда эти богатства? Они невозможны. Нельзя такие делать расценки, чтобы кто-то имел 30 миллиардов, а у кого-то было 30 рублей в день. Это невозможно и не нужно.
Сергей Николаевич, Москва: Владимир Вольфович, когда Вы закончите свою деятельность в Государственной Думе?
В.Ж.: Я занимаюсь своей профессиональной деятельностью. Сейчас выборы. Если придет время и я не буду депутатом, я буду преподавать. У нас есть Институт мировых цивилизаций. Я буду работать как юрист. Но вопрос об этом не стоит. Десять лет назад, в октябре 1993 года я не был депутатом Государственной Думы и работал, возглавлял политическую партию. Поэтому я не понимаю смысла вопроса. Если вы спрашиваете, чем я другим хотел бы заняться, то для меня это только политика. Политические вопросы всегда были предметом моего интереса и в школе, и в вузе, и во всей моей предыдущей жизни.
Би-би-си: Вот письмо читателя нашего сайта Вадима: "Вам не стыдно, что такая большая и богатая по природным запасам страна находится в группе развивающихся стран? Всю Думу - вон. Надоели!!!!!!!!!!"
В.Ж.: Правильно. Все, кроме ЛДПР, вредят. Ничего не делали СПС, "Яблоко", КПРФ и другие депутаты. Они малообразованные. Здесь должны быть специалисты. Должна быть новая волна из тех, кто не был в КПСС, кто не поддерживал реформы, кто не связан никак с криминальным происхождением денег. Вот Ходорковский прямо как-бы дал оценку. Он помогал КПРФ, СПС и "Яблоку". Поэтому он сам ушел из бизнеса сам добровольно. так же добровольно с политической арены должны уйти и те силы, которые с ним связаны - КПРФ, СПС и "Яблоко".
Би-би-си: А ЛДПР останется...
В.Ж.: ЛДПР останется, потому что мы чисты и честны, и мы пришли надолго и всерьез.
Би-би-си: А кто еще должен остаться в Думе или там должна остаться одна партия -ЛДПР?
В.Ж.: Пожалуйста - какие-то партии еще могут оказаться. Видимо, Кремль, правительство сумеют добиться, чтобы пришла, может быть, "Единая Россия" и ряд других каких-то организаций. Но идеальный вариант - это двухпартийная система, потому что не бывает третьего решения. Всегда только два решения: делать - не делать, строить - не строить.
Азер Раджабли, Азербайджан: Ваше отношение к желанию России придать русскому языку статус официального в странах бывшего СССР.
В.Ж.: Мы всегда это будем поддерживать, потому что абсолютное большинство всех граждан бывшего СССР хорошо знают русский язык, хотят его употреблять и очень недовольны тем, что где-то пытаются ущемить. И это вообще признак культуры. Сегодня русский язык - мировой язык. На нем говорит пол-Израиля, пол-Нью-Йорка, поэтому мы будем оценивать ситуацию в СНГ и в любой стране, близлежащей к России именно по тому, каков статус русского языка в этой стране.
Игорь Зырянов, Санкт-Петербург: Владимир, что нового скажешь молодежи?
В.Ж.: Вы живете в счастливое время, особенно сейчас, когда более твердая власть будет, страна будет преображаться, и у Вас столько возможностей, что, наверно, голова кружится. Не торопитесь - у Вас будут деньги, работа, все будет хорошо. Вам можно позавидовать Вы будете самое счастливое поколение России за последние 100-200 лет.
Виктор, Латвия: Когда в России будет введена смертная казнь за наркотики, убийство, изнасилование, торговлю людьми?
В.Ж.: Можно ввести хоть завтра - много судебных ошибок, но сама по себе смертная казнь не уменьшает количество преступлений, Она в Америке есть, но в Америке самый большой объем преступлений, чем в другой стране мира. Там, где точно доказано, может быть и можно было бы применять, но много случаев, когда это бывает ошибкой.
Би-би-си: Но ведь мораторий Совета Европы сейчас соблюдается. Вы за соблюдение этого моратория?
В.Ж.: Мы - конечно, мы не должны нарушать свои обязательства, иначе нас могут обвинить, что мы вступаем в европейский институт и сами начинаем менять наши принципы. Легче предотвращать поступление наркотиков - надо перекрыть наркотрафик. Я говорил на эту тему с президентом Афганистана. Он просит старое советское оружие и готов поспособствовать, чтобы наркотрафик резко уменьшился. А в остальном надо искать способы воздействия по-другому - иначе мы будем людей кромсать и это ничего хорошего не даст.
Би-би-си: Некоторые из Ваших оппонентов, например Народная партия России как раз сделала возвращение смертной казни в практику одним из лозунгов кампании. Вы этого делать не собираетесь?
В.Ж.: Мы не собираемся это делать и они это делают впустую, потому что мы уже никогда не будем иметь право это сделать. Мы вошли в Совет Европы - иначе нас исключат из Совета Европы. Затормозится обсуждение вопросов, связанных с НАТО, ЕС и вообще общение с Европой. И мы вдруг через семь лет будем это делать - с какой стати?! Это просто дешевые лозунги, чтобы хоть чем-то привлечь. В программе ничего нет - так давайте заниматься сексуальными меньшинствами и смертной казнью. Занимайтесь социальными проблемами, а остальное сделают МВД, Минюст, юристы, а подобное не может быть программой политической партии.
Слушатель Нар Фахри, Канада: Россия, несмотря на помпезное открытие авиабазы в Канте продолжает терять свои позиции в Центральной Азии. Например, руководство таджикской погранслужбы совсем недавно заявило о необходимости вывода российских пограничников из Таджикистана. Причем, как отметил бывший директор Федеральной пограничной службы Андрей Николаев, это не мнение рядовых военных чиновников, а сознательные шаги таджикского руководства. Что необходимо сделать в этой ситуации, начать обустраивать собственные границы внутри СНГ или оказать воздействие на режимы в Центральной Азии с целью не допустить ослабления российского военного присутствия в регионе, в частности, контроля за наркотрафиком? Если второе, то какие конкретно рычаги имеются у России для оказания такого влияния?
В.Ж.: Изменение позиции некоторых чиновников в Таджикистане связано с тем, что изменилась ситуация в Афганистане. Россия участвует в операции в Афганистане. Они боятся, что снова попадут под наш контроль. С другой стороны это могут делать другие государства, чтобы спровоцировать Таджикистан на отрыв от России. В-третьих, это подкуп. Наркотрафик - самое прибыльное дело и некоторым таджикским чиновникам выгодно этим заниматься. Всю жизнь ничего не делать и получать бешеные доходы. По всем трем позициям мы можем повлиять и уверен - сумеем свои интересы отстоять. Если потребуется - где-то применим и силовые варианты для защиты наших интересов, поскольку именно через Таджикистан идет основной наркотрафик через Среднюю Азию к нам на Урал, в Сибирь и т.д.
Би-би-си: То есть самое главное - это проблемы, связанные с трансграничной преступностью?
В.Ж.: Уберите наркотики - и таджики успокоятся. Вон - армяне наоборот нас зовут, потому что там угроза со стороны Азербайджана и Турции. А здесь наоборот - им выгодно торговать, быть обычными наркодилерами и тут мешают наши пограничники.
Слушатель Джамал Паша из Баку: Ваша оценка победы Ильхама Алиева на выборах? Как его победа повлияет на российско-азербайджанские отношения? С кем России будет легче говорить: с Гейдаром Алиевым или с Ильхамом Алиевым?
В.Ж.: С Ильхамом Алиевым будет легче, поскольку он молодой, учился в Москве, видит ошибки отца, видит ситуацию в Азербайджане и должен быть более близок к Москве. Победа его конкурента ничего хорошего нам не сулила. Из двух зол выбираем меньшее. А насчет достоверности победы - это видно на примере Грузии. Всем понятно, что партия Шеварднадзе не могла победить на данном этапе, но объявили, что победа за ней. Неплохо, что остается сын после отца, семья Алиевых, чем приход нового варианта, типа Эльчибея. Это ничего хорошего бы не дало.
Сулейман Давид Ибрагими, ОАЭ: Кто победит в нынешней схватке мусульманского и западного миров?
Би-би-си: От себя добавлю - а есть ли схватка мусульманского и западного миров, и если да, то кто в ней победит?
В.Ж.: Схватка есть, американцы об этом открыто говорили. У них три угрозы: "красная" - Советский союз, но Советского Союза нет; "зеленая" - мусульманский мир, поскольку там молодая агрессивная религия и там больше всего организаций, которые не нравятся Америке. Там больше всего нефти и газа, поэтому неизбежно в предстоящие 30-40 лет противостояние Запада в основном в лице Америки и мусульманского мира. Никакой победы не будет, а будет вариант как Вьетнам. Кто победил во Вьетнаме? Есть последствия войны и есть свободный Вьетнам. Жалко простых людей - миллионы людей погибнут, богатые станут богаче и с той и с другой стороны.
Александр, Украина: Вы неоднократно демонстрировали нестандартные оценки устоявшихся ситуаций. Можно ли научить человека преодолевать стандартное мышление? Если да, то почему Вы не займетесь такой преподавательской деятельностью?
В.Ж.: С удовольствием больше внимания уделил бы этому, так как большинство наших преподавателей устарели. Нужно учить понимать мир, нужно больше тестов и оценивать любой ответ на любых экзаменах. Все имеют право дать положительный или отрицательный ответ, главное - как обоснуют? По методу обоснования нужно давать оценку, а не по фактическому результату ответа и тогда у нас будет более прогрессивное образование для всех и более справедливая оценка.
Слушатель Татьяна Николаевна из Москвы: Почему многие дела, возбужденные прокуратурой, к примеру в отношении Аксененко, подписка о невыезде, при этом человека отпускают лечиться за границу, что у нас нет хороших врачей?
В.Ж.: Вы правы, врачи у нас хорошие, но есть хорошие врачи и в Германии, в Австрии. Швеции. В Америку я не желал бы, чтобы люди ездили лечиться - там хуже медицина. Однако проблема не с лечением. Так Собчак летал тоже, Горбачев жену возил. У Аксененко другая ситуация. Если его по-настоящему раскручивать, то пойдут следы наверх, в Кремль и поэтому хотят, пусть он потихонечку уедет, тем более у него серьезное заболевание, может он там и останется и тему можно будет закрыть. А так там очень много преступлений и все они связаны с верхами. Поэтому прокуратура не очень любит разматывать эти дела.
Вадим, Москва: Вы оппонент Путину или его рука?
В.Ж.: Как лидер оппозиционной партии я - оппонент, но мы - не экстремисты, не хотим больше никаких потрясений для России, у нас другой подход к каким-то проблемам, как и должно быть. Это как костюмы - двубортный и однобортный. Вот у Путина условно двубортный костюм, а я люблю однобортные костюмы. так мы должны выступать перед избирателями. Быстрее делать или медленнее? Русский язык или экономика, или наши бедные, или наша армия - то есть подход к решению проблемы. Мы - конструктивная оппозиция. Например, захват в прошлом году заложников на Дубровке. Он нас пригласил всех в Кремль, парламентские партии. Все предлагали переговоры, я предлагал штурм. Я рад, что штурм состоялся утром в субботу. Это мне нравится, что он прислушался к мнению лидера оппозиционной партии. У нас совпала позиция.
Артур, Канада: Не собираетесь ли выставить кандидатуру в президенты России?
В.Ж.: Через 10 дней Совет Федерации дату выборов президента России - 14 марта и все, кто в состоянии участвовать, объявят об этом. Я буду обязательно участвовать.
Би-би-си: Вы участвуете в выборах с 1991 года. И самый лучший результат на президентских выборах и был как раз в 1991 году. Вы не устали от этого?
В.Ж.: Не устал, не может здесь быть усталости. Спортсмены могут устать, более тяжелые условия, возраст может помешать, а здесь только становится более зрелым, более опытным. Потом, если бы дела шли очень хорошо, то можно бы было не так часто участвовать, но есть проблемы, которые нынешняя власть не может решить, поэтому хотелось бы помочь.
Юрий: Хотели бы Вы стать президентом Украины?
В.Ж.: Идеальный вариант, чтобы у нас снова было одно большое союзное государство. Если не будет условий обязательного знания местного языка, в данном случае украинского, то я бы с удовольствием это сделал, чтобы были лучше отношения между Россией и Украиной.
Би-би-си: То есть Вы были бы готовы выдвинуть свою кандидатуру (я понимаю, что сейчас это невозможно)?
В.Ж.: Там бывают условия проживания в стране, гражданства и знания языка. Если такие условия убрать, будет нормальная процедура, любой может выдвинуться, тогда я с удовольствием бы это сделал.
Helena Burrows, Великобритания: Как Вы видите развитие отношений между Россией и ЕС, особенно в свете проблемы Калининграда?
В.Ж.: Мы должны все отношения строить на базе заключаемых соглашений. Я бы хотел, чтобы Калининград имел нормальный доступ жителей в Россию, чтобы Литва не чинила никаких препятствий и наконец просто включить Россию в Шенгенскую зону и вообще визы отменить, потому что преступники найдут возможность получить любой паспорт, любую визу. В основном мы "трамбуем" простых, спокойных граждан, заставляем их мучаться ожидая в очереди за визами. Лучший способ - отмена всяких виз.
Слушатель Михаил из Москвы: Постоянно ли Ваше политическое кредо? Часто Вы меняли отношение к различным проблемам. Мне приходилось работать в Ираке и неоднократно летать с Вами в Багдад. Вы постоянно выступали если не откровенным защитником, то человеком, сочувствующим режиму Саддама Хусейна. После того, как у Вас возникли проблемы с бывшим министром Амером Рашидом Вы резко изменили свое отношение к Ираку и к решению политической проблемы Ирака в целом.
В.Ж.: Мы имели не политические симпатии к режиму, а необходимость иметь хорошие отношения с бывшим руководителем Ирака поскольку Ирак нам должен очень много денег. Но если война, а не мы, этот режим смела, то теперь мы будем искать возможность иметь нормальные отношения с новым руководством. Вы хотите, чтобы я поехал в Ирак до войны защищать Саддама Хусейна? У него своих защитников хватает. Его предали его генералы, а не я. Поэтому никакого значения не имеют отношения с какими-то министрами. Это твердая позиция: нам нужны хорошие отношения с Ираком, чтобы получить с него деньги.
Би-би-си: Вы считаете, что Россия должна устанавливать отношения с новым иракским руководством?
В.Ж.: И защищать наши экономические интересы там, также как с Индией, с Пакистаном, с Ираном и с другими странами. Мы везде должны соблюдать наши интересы. А симпатий нет. Например, Куба. Я хочу, чтобы были хорошие отношения, но это не значит, что я очень хорошо отношусь к Фиделю Кастро, как лидеру кубинской революции.
С.О. Вок, Украина: Вы достигли совершенства в публичной клоунаде на грани фола и за ней. Она, безусловно, приносит Вам известность. Скажите, эта клоунада есть свойство Вашего характера или это политический расчет?
В.Ж.: Клоунады никакой нет, просто очень много острых вопросов. У меня бывали часто очень резкие оценки, правильные оценки и этот могло для кого-то создавать имидж, что человек реагирует остро. Но это действительно был развал страны и вообще целая революция произошла с 1985 года по нынешнее время. Поэтому нет никакой клоунады - просто есть бокс, а есть настольный теннис. Я предпочитаю бокс в политике.
Виктор, Украина: Способны ли Вы менять свои политические маски?
В.Ж.: Никаких масок не имею - тем и беру своих сторонников, избирателей, что всегда честен, откровенен и отвечаю на все вопросы. Маска - у Явлинского, у Немцова, у Зюганова, а у меня никаких масок нет.
Корнилов, Россия: Согласны ли Вы с тем, что люди, нанесшие своими действиями огромный материальный и моральный урон России, должны ответить по всей строгости закона? будете ли Вы требовать в Думе привлечения к уголовной ответственности руководителей Генеральной прокуратуры, которые своими преступными действиями нанесли стране много вреда?
В.Ж.: Мы неоднократно ставили в Думе вопрос по созданию комиссии по расследованию антироссийской, антигосударственной деятельности, но парламент ни разу наше требование не поддержал. Мы же предлагали всеобщую экономическую амнистию. Тоже парламент не поддержал. То есть мы хотели и с той, и с другой стороны улучшения положения в стране. Но не имея большинства не смогли этого добиться.
Nikolai, Russia: Вы человек образованный и умный, скажите, что заставляет Вас делать порой необоснованные и эпатажные заявления Как например: "Старушек показывать запрещаю! Хватит старушек и стариков! Старше 50 никого больше не показывайте". Или: "Земля чуть-чуть наклоняется в определенном месте, и весь Китай смывает в Тихий океан"? Этого требует имидж или Вы и в жизни такой?
В.Ж.: Что касается новых видов оружия, то они действительно очень страшные, это влияние на магнитное поле Земли, на ось Земли. Это может быть в будущем одним из видов нового оружия, сдерживающего мощнее, чем ядерное. Про старушек и стариков, там речь могла идти, о том, чтобы сделать приоритеты. Уважение пожилым, но больше дать возможности молодежи.
Би-би-си: Насколько я понимаю, не показывать того, что будет неблагоприятно сказыватьсяї
В.Ж.: Надо показывать то, что вызывает положительные эмоции. Если показывать больных людей каждый день, нам это будет неприятно. Умирающих каждый день показывать - это неприятно.
Кондор, Россия: Насколько нынешняя власть и президент прислушиваются к Вам?
В.Ж.: Он слушает всех, а чьи позиции ему больше нравятся - только он сам может ответить в своих мемуарах потом, лет через 15-20. Но, как я понимаю президенту, выгодно слушать разные точки зрения.
Би-би-си: Вы считает, что Ваша услышана?
В.Ж.: За четыре года пребывания президента в Кремле только предложения ЛДПР в какой степени имели положительные последствия, а то, что говорили все остальные, не нашло никакого отражения.
Би-би-си: Сколько Вы рассчитываете получить на выборах в Госдуму?
В.Ж.: 30% - не меньше. Мы получали уже 24% и я уверен, что народ именно этого хочет, потому что левая идея провалилась, реформаторы - банкроты, а партия власти - еле дышит, еле шевелится. Они даже отказались от теледебатов. На таком фоне гражданам легче проголосовать за известную партию, у которой четкая позиция по всем вопросам. Я объехал всю страну в этом году и знаю, что люди именно этого хотят. Может быть даже больший процент голосов. Уже сегодня наши противники нам дают 20%.
Би-би-си: С кем Вы готовы в Думе сотрудничать, а с кем - никогда?
В.Ж.: Умеренный вариант для нас - "Единая Россия", ибо КПРФ, СПС и "Яблоко" для нас не подходят ни по каким параметрам.
ВВС.
|
