Визит, которого могло бы и не быть
В обзоре британских газет:
Была ли польза от визита Буша в Лондон?
Кого убивает "Аль-Каида"?
Как защититься от террора?
Все остались при своем
Визит Буша не прибавил ему ни сторонников, ни противников
"Индепендент" посвящает свою редакционную статью результатам визита президента США Джорджа Буша в Великобританию. Как пишет газета, визит этот можно рассматривать как несостоявшееся событие. Он лишь закрепил предубеждения обеих сторон.
Те, кто не согласен с той поддержкой, которую оказывает Бушу премьер-министр Великобритании Тони Блэр, остались при своих убеждениях.
Те, кто поддерживает Блэра, лишь сожалеют, что визит Буша вызвал столь массовые протесты. Но визит был омрачен известиями из Турции.
В очередной раз старое изречение, согласно которому любые события лишь поддерживают давно установившиеся убеждения, оказалось справедливым.
Соответственно, в зависимости от то того, какой точки зрения вы придерживаетесь, пишет "Индепендент", взрывы в Стамбуле или продемонстрировали, что мир стал более опасным местом после войны в Ираке, или же, что свержение террористического режима было абсолютно необходимой мерой.
Но, пишет газета, наиболее выдающейся личностью на международной политической арене, оказался премьер-министр Турции Тайип Эрдоган.
Именно потому, что по его словам, взрывы в Стамбуле лишь укрепят желание Турции стать полноправным членом западного сообщества. Но, возвращаясь к Бушу и Блэру, события последних нескольких дней лишь продемонстрировали, что оба политика, пытающихся показать всему миру, что они контролируют происходящее в мире, на самом деле лишь реагируют на события, пишет "Индепендент".
"Таймс" в своей редакционной статье на ту же тему, пишет, что во время своего визита в Великобританию президент США Буш не смог близко познакомиться со страной, которую он регулярно называет ближайшим другом Америки.
Тем не менее, пишет газета, он может считать этот визит успешным. Несмотря на все протесты на улицах Лондона, "Буш вероятно решит, и вполне справедливо, что демонстранты не выражают точку зрения всей Великобритании", - пишет газета.
Более того, несмотря на все разногласия, считает "Таймс", по основным вопросам Вашингтон может надеяться поддержку Лондона. Президент Буш и премьер-министр Тони Блэр обсудили основные вопросы в том, что касается восстановления Ирака.
И президент Буш гораздо более уверенно заявляет, что он готов сделать все, что необходимо для обеспечения безопасности в Ираке, даже если это означает, что американские войска останутся в этой стране в течение всей предвыборной кампании. А это, важно, пишет "Таймс".
"Гражданская война"
"Гардиан", в своей редакционной статье напоминает, что большинство жертв взрывов в Стамбуле были турки и мусульмане.
И это, напоминает газета, не исключение. Хотя терроризм "Аль-Каиды" и направлен против Запада, но чаще всего его жертвами становятся мусульмане и жители стран третьего мира.
Другими словами, "убийцы из "Аль-Каиды" ведут войну против своих собственных народов", пишет Гардиан. Некоторые обозреватели даже уже говорят, что это похоже на гражданскую войну в самом исламском мире.
Однако, как бы не рассматривать борьбу с терроризмом, ясно одно: подавляющее большинство мусульман хотят победить в войне против террора, также как и британцы или американцы.
Турция, в этом случае, заслуживает особой помощи, пишет "Гардиан". Слишком много европейских политиков не понимают важности возможного членства Турции в Европейском Союзе.
Слишком много американских политиков оказывали давление на Анкару с тем, чтобы та сделала что-то в Ираке, не принимая при этом во внимание ее особенно щекотливое геополитическое положение.
Слишком много людей на Западе считают, что угроза со стороны "Аль-Каиды" направлена лишь против них самих. Сейчас, глядя на кадры из Стамбула, пришло время задуматься о жертвах "Аль Каиды" среди мусульман, пишет газета "Гардиан".
Оружие потерявших надежду
"Файненшл Таймс, в своей редакционной статье, пишет, что взрывы в Стамбуле сначала у местных синагог, а затем у британского банка и консульства демонстрируют, что против фанатиков невозможно защититься.
Теракты в ночных клубах на Бали, в гостиницах в Кении, в жилых домах в Саудовской Аравии, вблизи синагог и банков Стамбуле - все это демонстрирует, что организаторы готовы убить кого угодно.
Большинство жертв были лишь простыми людьми мусульманами, индуистами, иудеями, христианами, атеистами. Они погибли лишь потому, что оказались в ненужном месте в ненужное время.
Как пишет газета, все меры предосторожности должны быть приняты, когда известно, кто конкретно может стать целью нападения. Но цели террористов просто невозможно предугадать, пишет "Файненшл Таймс".
Газета пишет, что все разговоры о так называемой войне против терроризма не помогают, так как они создают впечатление, что мы имеем дело с конкретным врагом, которого можно победить силой оружия.
Но "терроризм это оружие политическое, оружие людей потерявших надежду и людей безумных", - считает "Файненшл Таймс". Терроризм можно победить лишь после того, как его потенциальные сторонники поймут, что в подобные акции бессмысленны. Физические меры защиты тут недостаточны, считает газета.
Обзор подготовил Борис Максимов, Русская служба Би-би-си
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/press/newsid_3228000/3228668.stm
|
