ПРОКУРОРУ города Минска
Законного представителя Зголича Р.Е.
ЗГОЛИЧА Е.И.
220030 Минск Янки Купалы 7-7.
Ж А Л О Б А
Уважаемый прокурор!
Мною получен ответ прокуратуры Первомайского р-на №69-ж-2003 от 09.10.03г. на мою жалобу о необоснованности назначения меня законным представителем обвиняемого Зголича Р.Е. и о необоснованности отстранения обвиняемого от защиты себя самого в уголовном производстве.
Из данного ответа явствует, что моя жалоба по существу не рассмотрена.
Т.е. прокурор Дорожко Е.А. вовсе не рассмотрел вопрос законности назначения Зголичу Р.Е. законного представителя следствием на описанном этапе. Вместо рассмотрения этого вопроса по существу прокурор Дорожко Е.А. фактически занялся корректировкой хода следственных действий. При этом он игнорирует факт нарушения закона следствием.
Судя по рекомендации прокурора Дорожко Е.А. следствию (о проведении «повторной» СПЭ, а только после этого – о рассмотрении законности назначения законного представителя обвиняемому) прокурор поддерживает нынешнее незаконное состояние дел (когда совершеннолетнему и дееспособному гражданину Зголичу Р.Е. следствием необоснованно назначен законный представитель).
Кроме того, повторная СПЭ может иметь место только после проведения первичной СПЭ.
Однако проведённая в декабре-январе 2001-02 г.г. в ходе расследования данного уголовного дела СПЭ не может считаться законной по нескольким основаниям:
1. постановление следователя о назначении СПЭ не обосновано материалами дела, обоснования следователя Хитёва А.В., указанные в постановлении, опровергаются видеозаписью Зголича Р.Е. (может быть предоставлена в случае отсутствия в материалах дела данной записи обоих допросов обвиняемого у следователя);
2. согласно УПК РБ обвиняемый не может быть принудительно доставлен для проведения СПЭ, т.к. он находился в тот момент не под арестом, а под подпиской о невыезде; Зголич Р.Е. в РКПБ п.Новинки был доставлен принудительно и в наручниках с массовыми нарушениями закона;
3. заявления, жалобы и отводы обвиняемого (см: материалы дела), касающиеся работы СПЭ РКПБ п.Новинки, не были рассмотрены и разрешены и не рассмотрены и не разрешены до сих пор.
ПРОШУ отменить решение прокурора №69-ж-2003 от 09.10.03г. и постановление следствия о назначении Зголичу Р.Е. законного представителя и допустить обвиняемого Зголича Р.Е. к производству уголовного дела в качестве обвиняемого.
Прошу указать прокуратуре Первомайского р-на на недопустимость незаконных действий в рамках предварительного следствия, а именно – на недопустимость назначения «повторной» СПЭ в сложившейся ситуации.
Руководствуясь УПК РБ, интересами правосудия и следствия, а также политической ситуацией в стране и за рубежом (связанной с фильмом «Гости» и обвиняемым Зголичем Р.Е.) /см: материалы дела, а также жалобу прокурору Перв.р-на от 28.10.03г./, прошу передать данное уголовное дело для проведения предварительного следствия в органы КГБ РБ.
Законный представитель
ЗГОЛИЧ Е.И.:
29.10.03г.
